Но империалистические страны это не остановило. Президент США Г. Трумэн с маниакальной настойчивостью призывал: 'Заставить СССР встать на колени перед Западом'.
В начале 1948 года в Пентагоне был разработан план 'Бройлер' ('Жаркий день'), в котором намечалось нанесение ядерных ударов по 24 городам СССР. Но этого им показалось мало, и уже в декабре того года они спланировали бомбардировки 70 советских городов 133 атомными бомбами. Затем аппетиты нарастали, и количество городов и бомб уже измерялось сотнями. 'Нет смысла закрывать глаза на тот факт, что мы думали о войне с Россией',- открыто говорил президент США Д. Эйзенхауэр. Все это имело место тогда, когда наша страна еще не имела ядерного оружия.
Тот, кто ныне говорит о том, что Советский Союз всем угрожал и был милитаризованной страной, в лучшем случае наивный человек, в худшем - просто невежда или представитель пятой колонны.
Какой была наша армия, вышедшая из самой тяжелой и кровопролитной войны? Вот взгляд со стороны. Французский ученый, знаток военного дела Жак Сапир отмечал: 'Советская система ведения войны показала себя лучшей по сравнению с германской, и германские офицеры, ответственные за стратегическое планирование, пришли к тому, что стали презирать своих начальников и восхищаться Советским Союзом' (подчеркнуто мной.- В. К.).
Действительно, советские Вооруженные Силы показали себя во всем великолепии от солдата до маршала. Но наша армия никому не угрожала, поэтому сразу после войны начала сокращение своей численности и расходов на оборону. В 1947 году они составили 18 процентов от бюджета против 52 в конце войны. Успешно осуществлялась конверсия военной продукции, которая в 1947 году составляла около одной пятой части, предназначенной для армии военного периода.
Вместе с тем Советский Союз не мог не учитывать итоги Великой Отечественной войны и позиции западных стран. В войне с Японией впервые было применено американцами ядерное оружие. Его использование не вызывалось военно-стратегической обстановкой. Взрывы атомных бомб явились демонстрацией появления у США громадного истребительного потенциала, что подогревало их устремления к мировому господству.
В этих условиях помешать зловещим замыслам Вашингтона могла лишь мощная Советская Армия. Опыт минувшей войны настоятельно требовал радикальной модернизации Вооруженных Сил, разработки нового вооружения. Наши большие потери людей в прошлых сражениях требовали создания такого оружия, которое позволило бы на случай войны максимально сохранить живую силу за счет решения боевых задач техническими средствами.
В сравнительно короткий срок СССР одержал историческую победу в навязанном нам состязании: создал атомное (1949 г.) и термоядерное оружие (1953 г.), ликвидировав монополию США в этой области.
Не менее успешно и в сравнительно короткие сроки были созданы межконтинентальные баллистические ракеты как наземного, так и морского базирования.
Одновременно шло сбалансированное развитие всех видов Вооруженных Сил Советского Союза, а в 1960 г. был создан новый вид - Ракетные войска стратегического назначения (РВСН). С этого времени между США и СССР устанавливается военно-стратегический паритет (равновесие).
Это была громадная победа Советского Союза в 'холодной войне'. Ее трудно переоценить. Военно-стратегическая мощь нашей державы подарила человечеству пятьдесят лет мира. На военную машину США и их союзников по НАТО была надета надежная 'уздечка'. Они прекрасно понимали, что любая их агрессия против СССР и его союзников не пройдет безнаказанно.
Наращивая свою военную мощь, Советский Союз никогда не собирался первым нападать или шантажировать народы мира. Подтверждением тому может служить принятое нашей страной в одностороннем порядке обязательство не применять ядерное оружие первыми.
Ныне можно часто встретить обвинения в том, что якобы руководством СССР допускались непомерные затраты на оборонный комплекс, что явилось причиной экономического кризиса и распада Союза. Социалистическая система народного хозяйства позволяла сбалансированно развивать экономику державы, максимально эффективно использовать ее материальные и интеллектуальные ресурсы. Этим занимался Госплан СССР, а непосредственно в оборонном комплексе - Военно-промышленная комиссия. К середине 80-х годов в государстве была создана современная система целевого управления программой вооружения на всех этапах создания вооружения и боевой техники. Это было не простое дело. Страна не могла не ответить на вызовы ее противников, чтобы сохранять военно-стратегический паритет. Она находилась в состоянии непрерывного состязания с США, что, естественно, требовало поиска дополнительных ресурсов и большого напряжения сил всего народа. СССР удалось к концу 80-х годов сохранить научно-технический паритет со странами НАТО. К этому времени удельный вес новой техники не уступал аналогичной западной, производился в объеме более 85 процентов к потребностям армии и флота.
И тем не менее в 80-е годы на производство вооружения и военной техники использовалось лишь около 7 процентов общесоюзных потребностей материально-технических ресурсов. Расходы на оборону достигли своего максимального значения лишь в 1988-1989 годах и составили около 16 процентов бюджета страны (772 922 млн. рублей), а затем началось их снижение.
При этом надо иметь в виду, что в системе военно-промышленного комплекса выпускалась пятая часть гражданской продукции и непродовольственных товаров, производимых народным хозяйством страны. Это и железнодорожные вагоны, и грузовые автомобили, и трактора, и дизели, и телевизоры, и оборудование для атомных электростанций, вычислительной техники и т. д.
Создание военно-промышленного комплекса, обеспечивавшего надежную защиту СССР от всех неожиданностей и оказывавшего огромное влияние на поддержание мира на планете , является величайшим подвигом советского народа. Большой вклад в это внесли выдающиеся ученые-патриоты С. Королев, И. Курчатов, Ю. Харитон, В. Уткин, А. Бриш, Ю. Мозжорин, А. Туполев, А. Микоян, А. Яковлев, П. Сухой, С. Илюшин, А. Реутов, Н. Строев и многие другие. Это, кстати, очень хорошо освещено в недавно вышедшей монографии 'Советская военная мощь от Сталина до Горбачева' под редакцией А. Минаева.
Оснащение Вооруженных Сил современным оружием и боевой техникой потребовало от военной науки и военачальников разработки оперативного искусства и тактики его применения в современной войне.
Большую роль в этом сыграли маршалы Советского Союза Г. Жуков, Р. Малиновский, П. Батицкий, К. Рокоссовский, Н. Крылов, А. Гречко, адмирал флота СССР С. Горшков, главный маршал артиллерии М. Неделин и генералы В. Толубко, В. Маргелов и многие другие.
Говоря о военно-техническом могуществе, созданном талантом ученых и мастерством рабочих, нельзя не отметить, что только советский социалистический строй смог обеспечить победу в Великой Отечественной войне и затем оборонный потенциал, надежно гарантирующий безопасность страны.
Наши Вооруженные Силы были уникальны и в социальном плане. Это была армия дружбы народов, замечательная школа возмужания молодежи. Но об этом отдельный разговор. В то же время никто не отрицает, что в войсках и на флоте было немало проблем, недостатков, в том числе и дедовщина, которую наиболее яростно критиковали 'демократы'. По прошествии десятка лет 'реформ' в Российской армии теперь уже понятно, что Вооруженные Силы нашей страны были разрушены сознательно. Об этом свидетельствует хотя бы то, что руководителями так называемых реформ оказались люди малограмотные в военно-политическом отношении, да и подчас просто непорядочные, как генерал К. Кобец - председатель комитета по реформированию армии. Долгое время занимавшийся этой проблемой А. Кокошин проводил в жизнь идею 'отказа от необходимости защиты внешних интересов военными средствами', поэтому, мол, следует осуществлять 'демилитаризацию Министерства обороны и демонтаж старой военной системы'. Все это осуществлялось под руководством верховного главнокомандующего Б. Ельцина, который за разгром Вооруженных Сил в мирное время должен нести самую суровую ответственность.
Наш народ пока еще не в полной мере осознает всю опасность, возникшую в результате разрушения оборонного комплекса страны. Наблюдая по телевизору за бомбардировками НАТО городов Югославии, наши сограждане должны ясно представлять себе, насколько защищены они от нападения с воздуха. По официальным данным, противовоздушная оборона страны по количеству и качеству наземных и воздушных средств ПВО едва способна обеспечить прикрытие даже важнейших стратегических объектов Вооруженных Сил РФ и инфраструктуры государства' (подчеркнуто мной.- В. К.).
В этом же документе сообщается, что 'силы общего назначения фактически деградировали' и 'начался саморазвал стратегических ядерных сил РФ...'.
Вот к чему привели 'перестроечные' преобразования М. Горбачева и 'реформы' Б. Ельцина. Утрачен достигнутый дорогой ценой стратегический паритет, развалены Вооруженные Силы и оборонная промышленность. Россия утратила роль великой державы и все в большей мере становится зависимой от США и других капиталистических государств. В экономическом плане потеряно две созидательные пятилетки. И вполне определенно можно сказать, что при нынешнем режиме в России второй этап (2001-2005 гг.) военной реформы, связанный с оснащением Вооруженных Сил новейшим современным вооружением и техникой, обречен на провал. Остается одна надежда на патриотическую волю народа и решимость оппозиции взять судьбу нашей державы в свои надежные руки.
Вальтер КРАСКОВСКИЙ, генерал-полковник авиации.
