Начну с того, что есть довольные итогами депутатского волеизъявления 15 мая, но нет радующихся. Настроение левой оппозиции понятно, она похожа на тяжеловеса, шедшего на рекорд: желанный вес взять не удалось, но отрыв от преследователей небывалый. Но незаметно торжества победителей и у правых, только лай и визг против коммунистов; их ТВ в этом занятии перещеголяло само себя. Стоит чуть вглядеться в расклад голосов, как нетрудно будет понять истоки скулежа: от страха.
В предыдущем номере (см. 'Закон беззакония', стр. 12) я уже сравнивал эти данные с активностью избирателей и результатами последних социологических опросов - совпадение удивительное. Но там обращалось внимание на тех, кто высказался за импичмент.

Однако полезно посмотреть и на несогласных с ним.
Культура создала образцы поведения почти на все случаи жизни, иначе мы утром тратили бы время, решая, надо ли умываться, потом бились бы над проблемой, куда наливать суп - в стакан или тарелку - и так без конца. Культура голосований выработала три (а не два) варианта поведения: за, против, воздержался. Те, кто не приходит на избирательный участок (или на выборное собрание), - это тоже воздержавшиеся от высказывания своей позиции: не определились, боятся, страдают безразличием и т.п. Конечно, 122 'воздержавшихся' (27% состава палаты) в оценке развала СССР - это подозрительно много для депутатского корпуса. Но как бы то ни было, каждый из них не рискнул проголосовать против отрешения Ельцина от власти.

А что на полюсах? На каждого депутата, считающего Ельцина не виновным в разрушении Советского Союза или в развале российской обороноспособности, приходится три депутата, публично обвиняющих его в этих преступлениях. Трое из каждых четырех считают президента изменником Родины! Даже обвинителей в геноциде собственного народа в 2,6 раза больше, чем тех, кто не усматривает в вымирании России личной (уголовной) вины Ельцина. И уж совсем редеют 'гребешки защитников' Ельцина, когда дело касается крови. В расстреле у Останкино и Дома Советов 3-4 октября 1993 года обвинителей президента в 4,4 раза больше, чем его защитников. Что касается чеченской трагедии, то не увидевших личной вины кремлевского 'хозяина' в 7 (семь!) раз меньше, чем требующих за нее суда над ним! Так могут ли радовать такие результаты даже самых оголтелых приверженцев нынешнего режима?!

В Государственной думе представлены фракциями и депутатскими группами все основные классы и социальные слои современного российского общества. Не случайно, что поляризация России так убедительно и броско отразилась в голосовании по отрешению Ельцина от власти. Солидарное голосование левых всеми воспринято как само собой разумеющееся. Действительно, среди коммунистов и аграриев в голосовании не участвовал только заболевший задолго до 15 мая депутат из Краснодара Е. Сметанкин. Да, обвинив Ельцина в преступлениях 1993 года и в Чечне, испортил три остальных бюллетеня профессор из Татарии М.Ганеев (в не связанных с НПСР фракциях и группах депутаты Госдумы из этой республики вообще отказались обвинять президента).
Не нашел президент поддержки и у членов группы 'Народовластие'. Правда, входящий в нее С.Сулакшин (Томский избирательный округ), согласившись с четырьмя обвинениями в адрес президента, посчитал, что нет его вины в развязывании чеченской войны, да четыре депутата не участвовали в голосовании.
В последнее время немало говорится о рыхлости Народно-патриотического союза России. Не намерен отрицать этого, но, думаю, рыхлости в НПСР в решении принципиальных вопросов не больше, чем это проявилось при голосовании 15 мая. Практически ни одного перебежчика и редчайшие попытки отсидеться в кустах (менее 3% депутатов трех левых фракций и групп). Так в думском зеркале отразилась позиция рабочего класса, крестьянства, трудовой интеллигенции.
ЛДПР вновь подтвердила, что является выразителем маргинальных и мелкобуржуазных слоев. Именно они склонны либо к анархии, либо к диктатуре, на систематическое последовательное отстаивание своих интересов у них не хватает ни характера, ни разума. 15 мая проявилась готовность подчиняться диктатуре своего 'вождя'. А Жириновский распорядился установить кордон и не допускать членов фракции в зал для голосования. Только бывший зампред Совмина СССР В. Гусев, не отучившийся принимать самостоятельные решения, преодолел полосу препятствий и проголосовал за отрешение Ельцина от должности. Вторым ослушником оказался Е. Ищенко из Волгограда, но ему не требовалось с боем прорываться к урне, так как он является членом Счетной комиссии.
Трудно сказать, подчиненность или убежденность определяла поведение фракции НДР. В ней решились 'сметь свое суждение иметь' только депутат от Автозаводского округа (Нижний Новгород) П. Веселкин да избранный по партийному списку 'домушников' казачий атаман А. Мартынов. Остальные распределились так: 35% не взяли бюллетени, а кто взял, тот высказался за продолжение ельцинской власти. Примечательно, что присоединился к тем, кто оправдывает Ельцина, астраханский депутат В. Зволинский, который на выборах 1995 года привлек избирателей тем, что был коммунистом. До чего же беспощадна логика ренегатства!
К неучастию в голосовании более трети депутатов фракции НДР следует присмотреться. НДР как политическая сила в последние годы представляла в основном экспортно-сырьевой капитал. Похоже, часть его представителей уже основательно устала от недееспособности и 'непредсказуемости' Б. Ельцина. Но и на голосовавших против импичмента печать давления В. Черномырдина, откровенно трусящего в пристяжных у Б. Березовского.
'Яблоко' в лице Явлинского объявляло, что оно созрело голосовать за импичмент, обвиняя президента в преступном развязывании чеченской войны. На деле же каждый пятый фрукт уклонился от поддержки этого обвинения. Более того, Г. Садчиков по этому пункту нарушил партийную дисциплину. Только не надо думать, что он самый ярый сторонник Ельцина в этой фракции, ибо присоединился к обвинению президента в уголовных деяниях по двум другим пунктам. После голосования самовлюбленный Григорий Алексеевич дал сногсшибательную трактовку солидарного голосования: оно, оказывается, допускает уклонение от волеизъявления.
С лидером солидарны в лукавстве и лицемерии многие члены фракции. Треть бюллетеней, попавших вместо урны в депутатский карман, приходится как раз на рационализаторов из команды Явлинского. Сам лидер поступил иначе: он испортил три бюллетеня. Не отстали от него на поприще дезертирства от волеизъявления С. Иваненко, Н. Медведев, А. Захаров; но всех перещеголял В. Лукин, испортивший четыре бюллетеня. Зато 'яблочники' рьяно отвергают обвинения президента как в геноциде народа (35 из 46), так и в развале обороноспособности. И вот они-то претендуют возглавлять экономический блок в правительстве!
Эпидемия лицемерия поразила ряд депутатов из 'Российских регионов'. Избранник Мордовии В. Медведев побил рекорд В. Лукина, испортив все пять бюллетеней. Не сумела определиться с четырьмя бюллетенями Л. Злобина (Карелия). На этом фоне о единичных экземплярах лукавой порчи можно уже не говорить. А вот лидер группы О. Морозов пошел своим путем. Он перепутал урну с карманом, прихватив четыре бюллетеня. Его примеру последовали А. Лотарев, В. Тетельмин, А. Александров, В. Лысенко. Но в каждом деле есть свои рекордсмены, в этом - А. Хамаев из Татарии, не опустивший в урну ни одного бюллетеня.
И наконец несколько слов о самых отъявленных сторонниках президента. Они сконцентрированы в группе тех, кто не вошел в зарегистрированные депутатские объединения. Кстати, эта группа не столь уж разномастна. Если исключить из нее 5-6 человек, вроде единственного в Госдуме члена РКРП В. Григорьева, небезызвестного А. Коржакова и еще ряд котов, гуляющих сами по себе, то получится тесная кучка крайне правых либеральных экстремистов. Здесь К. Боровой, Г. Бурбулис, С. Ковалев, А. Козырев, С. Юшенков и прочая, и прочая. Надо ли удивляться, что треть этой тридцатки не взяла бюллетени и еще треть проголосовала против импичмента.
На прошлой неделе оппозиционные газеты опубликовали информацию о том, как голосовал каждый депутат. Мы предлагаем ознакомиться, как голосовала каждая фракция и депутатская группа.
Сводная таблица голосования
Обвинение президентаЗаПротивНедей- стви- тель- ные бюл- лете- ниНе вер- нули бюл- лете- ниНе взяли бюл- лете- ни- в разрушении СССР24177131891- в госперевороте 1993 г.263608091- в чечнской войне2844341891- в развале обороноспосбности24078141791- в геноциде народа2369081591
Обвинение в развале СССР
ФракцияЗаПротивНедей- стви- тель- ные бюл- лете- ниНе вер- нули бюл- лете- ниНе взяли бюл- лете- ниКПРФ1270101Аграрная группа350000Народовластие430004НДР1138021Яблоко5227102ЛДПР101047Российские регионы208466'Независимые'990210
Обвинение в госперевороте 1993 года
ФракцияЗаПротивНедей- стви- тель- ные бюл- лете- ниНе вер- нули бюл- лете- ниНе взяли бюл- лете- ниКПРФ1280001Аграрная группа350000Народовластие430004НДР0370221Яблоко248482ЛДПР200047Российские регионы226466'Независимые'990210

Обвинение в чечнской войне

ФракцияЗаПротивНедей- стви- тель- ные бюл- лете- ниНе вер- нули бюл- лете- ниНе взяли бюл- лете- ниКПРФ1280001Аграрная группа350000Народовластие421004НДР1341321Яблоко371152ЛДПР100147Российские регионы283256'Независимые'1240410
Обвинение в развале обороноспособности
ФракцияЗаПротивНедей- стви- тель- ные бюл- лете- ниНе вер- нули бюл- лете- ниНе взяли бюл- лете- ниКПРФ1270101Аграрная группа350000Народовластие430004НДР2361021Яблоко325882ЛДПР200047Российские регионы198476'Независимые'990210

Обвинение в геноциде народа

ФракцияЗаПротивНедей- стви- тель- ные бюл- лете- ниНе вер- нули бюл- лете- ниНе взяли бюл- лете- ниКПРФ1270101Аграрная группа350000Народовластие430004НДР2360121Яблоко035362ЛДПР200047Российские регионы199466'Независимые'990210

Виктор ТРУШКОВ.

------------------------------------------------------------------------