Исходя из вышеуказанных норм ГПК следует, что все решения по гражданским делам, рассматриваемым Верховным судом республики по первой инстанции, не могут подвергаться обжалованию в кассационном порядке. Хотя, как свидетельствует международная юридическая практика, такового быть не должно.
Закон <О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь> предусматривает введение кассационного обжалования таких судебных постановлений. Полномочия кассационной инстанции в таких случаях возлагались на президиум Верховного суда РБ (статья 53). Однако в гражданское процессуальное законодательство соответствующие изменения, как это предполагалось, внесены не были. Не были они внесены и в новый ГПК, вступающий в силу с 1 июля 1999 года. Проще говоря, норма права на обжалование решения суда существует, а механизма реализации нет.
Напомним, что производство по данному делу возбуждено Конституционным судом 14 апреля этого года по предложению Александра Лукашенко. В предложении президент поставил вопрос о проверке конституционности указанных норм ГПК, полагая, что отсутствие права кассационного обжалования решений и определений Верховного суда по делам, рассмотренным им по первой инстанции, не соответствует Конституции и международно-правовым актам.
В решении КС отмечено, что положения Конституции (статьи 21, 22, 60 и 115), равно как и нормы международного права (к примеру, статья 8 <Всеобщей декларации прав человека>), обязывают государство обеспечить гражданам не только доступность правосудия, равенство всех лиц перед законом, но и полное осуществление права на судебную защиту. Однако при этом государство обязано также гарантировать защиту прав гражданина от судебной ошибки. При установлении порядка осуществления правосудия в законодательстве должен быть предусмотрен механизм (процедура) исправления таких ошибок. Конституционный суд предложил Национальному собранию РБ рассмотреть вопрос об усилении процессуальных гарантий на обжалование и опротестование судебных постановлений Верховного суда РБ по делам, рассмотренным по первой инстанции, и внести соответствующие изменения в законодательство.