Благодаря ему, парламент является последним прибежищем для политических экстремистов, психически неуравновешенных лиц и просто уголовных элементов.
Широкое демократическое движение в России, как известно, начиналось с лозунга борьбы с партноменклатурными привилегиями. С ними, как и с самой КПСС, покончили. Наивные демократические романтики торжествовали: теперь все будут равны перед Законом! Однако радость эта оказалось преждевременной. 'Свято место пусто не бывает'. Вместо старых, партноменклатурных привилегий возникли новые, и среди них - депутатские. Если раньше любители безнаказанно воровать, хамить и совершать другие правонарушения использовали для этого партбилет, то теперь его заменила депутатская корочка. Бумаги не хватит для того, чтобы подробно описать 'подвиги' наших депутатов на ниве коррупции и экстремизма! И избежать наказания позволяет им треклятая 'депутатская неприкосновенность'. Она, как и абсолютная, неограниченная власть, развращает людей. Осознание своей безнаказанности вызывает у человека соблазн творить беззаконие, выпускает на волю самые низменные инстинкты. Причина безобразного поведения в последнее время депутатов А.Макашова, В.Илюхина, Г.Зюганова и некоторых других заключается в осознании ими полной безнаказанности за свои деяния.
Верхом безумства депутатов Госдумы стала запущенная недавно процедура импичмента Президента России Б.Н. Ельцина. По сути дела, на виду у миллионов россиян разыгрывается дешевая комедия, смысл которой - в зарабатывании политических очков на предстоящих парламентских выборах. Президенту ставят в вину Беловежские соглашения, за которые сами же и проголосовали, обвиняют в расстреле Белого дома, но при этом забывают о том, кто начал кровавую бойню на улицах Москвы в октябре 1993 г. Президента справедливо порицают за ошибочное решение о введении войск в Чечню, но при этом представляют дело так, будто он собственноручно планировал военные преступления, за которые несут ответственность отдельные представители командного и рядового состава, а далеко не вся армия, воевавшая в Чечне. А о двух последних пунктах обвинения говорить и вовсе смешно. Деструктивные процессы в российской армии - следствие давно накопившихся проблем, а вовсе не чьей-то злой воли. Что же касается пункта о геноциде, по злой иронии оказавшемся в списке пятым (!), то он очень напоминает средневековые обвинения в колдовстве. К депутатским обвинениям остается лишь добавить, что Ельцин навел на россиян порчу. Иначе как внятно объяснить, каким образом он смог добиться снижения рождаемости и увеличения смертности. Собственно, известный болгарский националист, целитель Тодор Дичев именно так (порчей) и объясняет причины вышеуказанных бед россиян, обвиняя в них, правда, не Президента России, а своих российских коллег. По утверждению Дичева, те проводят геноцид по заданию сионистов. Впрочем, здесь есть доля истины: от деятельности разного рода 'целителей' пострадало немало людей. Однако соратники Дичева по борьбе с сионизмом отчего-то не предъявляют никому из указанных им лиц обвинения в геноциде. Зато В. Илюхии открыто заявляет, что геноцид россиян был бы невозможен, если бы в окружении Президента были бы представители коренной нации, а не евреи. А это уже напрашивается на 282 статью УК РФ. Но в любом случае, официальное обвинение в геноциде имеет под собой юридическое основание лишь в случае наличия доказательств умысла со стороны того или иного лица. Геноцид в переводе с греческого означает 'уничтожение рода', т.е. осуществление на практике стремления уничтожения той или иной социальной группы людей по тому или иному признаку. В случае, рассматриваемом Госдумой, таких доказательств нет. Комиссия по импичменту в своем заключении утверждает, будто инструментом геноцида россиян явились проводимые Президентом реформы. Следовательно, рассуждая логически, реформы - это всего лишь средство, а истинная цель Ельцина - геноцид. Возникает вопрос: во имя чего геноцид? Вместе с тем коммунисты утверждают, что геноцид явился следствием проводимых реформ. Стало быть, целью Ельцина были все же реформы, а 'геноцид' (ухудшение здоровья и условия жизни людей) - всего лишь побочное явление, а не результат намерений Президента. Одно противоречит другому. А это означает не что иное, как маразм творцов импичмента; налицо демагогия и одержимость навязчивой идеей - унизить Б.Ельцина. Особенно преуспел на этом поприще Г.Зюганов, имевший 1 мая наглость заявить о том, что Ельцин способен лишь 'пьянствовать, убивать, грабить и организовывать мародерства по всей стране', а экс-президент СССР М.Горбачев - 'человек с заплаткой на мозгах, предавший все, что только можно'. Так коммунистическая номенклатура мстит своим бывшим товарищам, осмелившимся покуситься на ее привилегии.
События вокруг импичмента убедительно продемонстрировали всему российскому обществу необходимость парламентской реформы. Прежде всего - ликвидации депутатской неприкосновенности. Разумеется, парламент состоит не из одних экстремистов и коррупционеров. Там есть очень много порядочных людей. Честному депутату неприкосновенность все равно не поможет. Он беззащитен перед преступным миром, как и любой простой гражданин. Это наглядно показало недавнее убийство Галины Старовойтовой. Рассуждения о том, что снять неприкосновенность с депутата означает сделать его беззащитным перед произволом исполнительной власти не более, чем демагогия. Она выгодна тем, кто боится потерять свои привилегии и жаждет получить новые. Импичмент, у которого есть и положительная сторона (прецедент конституционного отрешения главы государства от должности), ставит веху в развитии отечественного парламентаризма. Он должен стать рубежом, за которым кончается депутатская безответственность и авантюризм. Российский парламент должен перестать быть прибежищем негодяев и достойно исполнять свою функцию законодательной ветви власти.
Кирилл Гиляров