Именно это обстоятельство и вызвало бурю гнева представителей прессы на 'круглом столе' 'Действительно ли Интернет станет средой для политических манипуляций в России' в Центральном доме журналиста.
- А как же свобода слова, свобода совести, право на доступ к информации? - послышалось со всех сторон, стоило только известному специалисту в области компьютерных информационных технологий Михаилу Сальникову заикнуться о системе контроля за поступающими в российские сети Интернета сведениями.
Хотя речь в его выступлении шла как раз о том, чтобы защитить, а вовсе не ограничить права граждан. Такие, к примеру, как право на достоверность получаемой информации. Обезопасить видных политических и общественных деятелей от блуждающей в информационных сетях клеветы. А также и позволить нам, избирателям, свободно изъявлять свою волю. Ведь, по словам Сальникова, потоки слухов и домыслов на интернетовских страничках 'Коготь-1', 'Коготь-2' и 'Слуховое окно' вполне могут сказаться на результатах парламентских, а позже и президентских выборов. А значит, и оказать влияние на расстановку политических сил в стране.
Куда там! Присутствовавшим на 'круглом столе' поборникам 'западных ценностей' 'свободы' оказались милее 'прав'. Особенно 'свобода совести'. Вернее, от нее, нравственных и моральных принципов, от уважения к мнениям и религиозным чувствам большинства россиян. Что и продемонстрировал в своем выступлении Марат Гельман, утверждая, что 'компромат как таковой вовсе и не таит в себе ничего предосудительного'. Мол, это лишь литературный жанр, достоверность для которого необязательна.
Привел он и 'тонкие' приемы составления компромата. К примеру, переплетение правды и вымысла. Литературные приемы и дизайн.
Достоверное оформление документа. Создание компрометирующих ситуаций. Использование видео- и аудиотехники, актерского мастерства...
Надо сказать, выступление Гельмана журналисты телевидения и 'демократических' изданий встретили дружелюбней, чем выступление Сальникова. Еще бы! Речь зашла о привычном для многих из них ремесле. Тем более что и практика в искусстве компромата, а, прямо сказать, клеветнических фальшивок, у Гельмана, быть может, даже опережает теорию. На выставке в его галерее можно воочию взглянуть на технику для создания фальшивой аудиозаписи, аналитических записок, финансовых отчетов, всевозможных печатей и бланков с подписями. Там же можно и прикупить спецнабор такой аппаратуры 'Сделай сам', стоимостью ни много ни мало тысяча долларов. Ну а кому при всем при том собственной смекалки для сотворения фальшивки не хватит, группа художников галереи - Дмитрий Гутов, Алена Мартынова, Андрей Великанов и Павел Гельман - готова прийти на помощь. По особым заказам они изготовят вам компромат на любого из ныне действующих политиков.
- Компромат, - уверял присутствовавших Гельман, - как и художественная литература, редактирует действительность, приводя в соответствие с замыслом автора.
Звучали на 'круглом столе' и слова об 'очищающей роли' компромата. Он заставляет, мол, наших политиков задумываться о своих поступках, подталкивает к стремлению создать о себе добрую славу. И как созвучны они с выдержкой из одного романа прошлого века: '...обвинение в несуществующем поступке, привлекшее к злоумышленнику внимание, выявит совершенное в действительности преступление... А если, напротив, клевета касается добродетельного человека? Это принесет пользу... Ведь честный и чувствительный человек пожелает возвыситься над клеветой и вложит в свои благородные деяния еще больше энергии'. Так утверждал в 'Философии в будуаре' заключенный за свои взгляды в тюрьму маркиз де Сад.
Уж не эту ли науку усердно штудируют 'демократические' СМИ, обрушиваясь с клеветническими обвинениями на правительство Примакова, на коммунистов, на патриотические силы России?
Галина ГУСЕВА.
