На суде голоса присяжных разделились шесть против шести, что трактуется в пользу обвиняемых.
Разбор этого случая показал, что никто из присяжных не сомневался в виновности подсудимых, однако по каким-то причинам они вынесли совсем другой вердикт. Двое присяжных на следующий день пришли в суд и попытались изменить свое решение, но сделать это, понятно, было уже невозможно.
Эксперимент с введением суда присяжных, начатый в Краснодарском крае четыре года назад, дает очевидные сбои. Случаи с необъяснимыми оправдательными приговорами принимают массовый характер и заставляют задуматься о том, созрело ли наше общество для института присяжных заседателей. В краевом суде уверяют, что выбирают присяжных случайным образом 'по компьютеру', однако часто среди тех, кто решает судьбы людей, можно увидеть одних и тех же персонажей, кочующих с одного заседания на другое.
Большинство работающих граждан не реагирует на письма из судов с просьбой потратить несколько рабочих дней на слушание дела. Поэтому судам приходится выбирать из того, что остается -- пенсионеров и безработных. Преступники легко находят средства повлиять на их решение, а правоохранительная система защитить заседателей не в состоянии. Вот и идут сплошь оправдательные приговоры. Если в 1995 году в Краснодарском крае с заявлением рассмотреть их дело с участием присяжных обратилось двадцать процентов подсудимых, то в 1999-м уже более восьмидесяти.