Нам, в Индии, трудно понять внезапный приступ симпатий в Лондоне и Вашингтоне к 'жертвам этнических чисток' в Югославии. По-видимому, Тони Блэр, этот наиболее яростный сторонник данной войны, забыл об исторически беспрецедентных этнических чистках меньшинств, которые Британия провела в Пенджабе после раздела Индии в 1947 году. Инициаторам нынешней войны не хотелось бы вспоминать и о насильственном переселении в 1971 году миллионов беженцев в Восточную
Бенгалию (Бангладеш) от кровавых репрессий военной хунты Пакистана. Не беспокоили их нисколько и более поздние чистки меньшинств в Кашмире вследствие террористических набегов через границу.
Эта 'забывчивость' объясняется просто причина нынешней войны вовсе не 'защита от этнической чистки', они лишь предлог для глобализации НАТО, т.е. превращения ее в самозванного обвинителя, судьи и палача для наказания неугодных ей государств в любой части мира. А Югославия избрана как объект нападения, чтобы предупредить Китай, Индию и Россию, что и они должны безоговорочно принять и признать финансовую глобализацию, продиктованную Международным валютным фондом.
В самом деле, мир сегодня как бы разделен на три группы стран. Это, во-первых, англо-американский блок могущественных финансовых сил, господствующих на планете. Вторая группа это страны европейского континента, которые вследствие своих более слабых позиций играют второстепенную роль, следуя курсу англо-американского блока. Третья же группа, которую можно назвать 'блоком выживания', включает Китай и Индию. К ним фактически присоединилась и Россия после финансового краха в августе 1998 года, когда правительство Примакова заявило о намерении отказаться от реформ, продиктованных МВФ, и пойти по пути восстановления национальной индустрии. В 'клуб выживания' входят также Малайзия и Иран.
В странах этой группы растет понимание того, что военная, политическая и экономическая стратегия англо-американского блока представляет собой серьезную угрозу их существованию как суверенных государств и что только совместными усилиями они смогут обеспечить свое выживание. Индо-российско-китайский 'треугольник' важная предпосылка для отпора глобальной экспансии блока НАТО.
Такой стратегический треугольник это не пустая фантазия. Для его реализации есть серьезная объективная основа. Страны, о которых идет речь, близкие соседи с давними общими историческими и цивилизационными корнями.
За исключением отдельных пограничных инцидентов, обычных для соседствующих государств, между ними не было длительных войн или отношений глубокой вражды. Благодаря своему огромному человеческому, природному и научному потенциалу они в состоянии сотрудничать в интересах взаимного процветания, поддержания глобального мира и стабильности. Это ядерные и космические державы, способные продвигать развитие высоких технологий.
Объединяет их и общая угроза в виде религиозного экстремизма, подрывающего их внутреннюю стабильность, территориальную целостность и безопасность границ. Есть у них и общий враг в виде внешних сил, поддерживающих сепаратизм на их территории.

Что касается индо-российских отношений, то они испытывали некоторые сложности лишь во времена про-атлантического курса Козырева. Но даже тогда, особенно после визита в Индию президента Бориса Ельцина и визита в Москву премьера Нарасимха Рао стратегический характер наших отношений был восстановлен и закреплен в долгосрочных соглашениях о военном и экономическом сотрудничестве.

Китайско-индийская разрядка также прогрессировала достаточно успешно, несмотря на некоторые неосторожные высказывания в связи с ядерными испытаниями в Индии. Наша взаимная торговля выросла втрое, а китайские поставки обогащенного урана для индийской АЭС и китайское предложение Индии сотрудничать в разработке нефти в Казахстане придали новый импульс нашим взаимоотношениям.
Растущее сближение в российско-китайских и российско-индийских отношениях дает право на оптимизм и в отношении индийско-китайских отношений. Совместное российско-китайское заявление, подписанное в Москве в ноябре 1998 года о повышении стратегического уровня взаимных отношений, чрезвычайно важно и потому, что указывает на необходимость многополюсного мира и неприемлемость попыток сделать ХХI век исключительно 'американским', 'европейским' или 'азиатско-тихоокеанским'.
Предупреждает оно и против расширения военных блоков и угрозы, которые они несут суверенитету государств.
Разумеется, необходимы дальнейшие усилия трех держав для выработки взаимоприемлемого подхода к вопросам ядерного разоружения. Несмотря на первоначальные сложности, связанные с индийскими ядерными испытаниями, наш диалог с Китаем по этим вопросам возобновился. Испытания нашей ракеты Агни-2 не создали в связи с этим новых трудностей.
Особо надо сказать о проблеме Центральной Азии. Этот регион всегда был предметом взаимного интереса России, Китая и Индии. Ныне он, особенно его прикаспийская часть, богатая нефтью и газом, объявлен зоной 'жизненных интересов' Америки. Геополитические планы англо-американского блока предусматривают вытеснение России из Центральной Азии. Об этом говорят и география замышляемых нефтепроводов, идущих в обход российской территории, и привлечение некоторых стран СНГ в качестве партнеров англо-американского блока в сделках, нацеленных против России.

Но вытеснить Россию с Кавказа и Средней Азии будет не так уж легко. Помимо нерешенности курдской и абхазской проблем и большей дешевизны транспортировки нефти через Россию, ни одна из исламских стран Турция, Иран, Пакистан не сможет заменить Россию в Центральной Азии в качестве региональной сверхдержавы. Страны региона заинтересованы также в огромных рынках Индии и Китая. Китай противостоит Пакистану в его попытках разыграть здесь исламскую карту, опасаясь последствий для себя в Синьцзяне. Не оправдались и попытки Ташкента урезать роль России, объединив вокруг себя соседние страны.

Китай и Россия остаются наиболее сильными державами с законными интересами в Центральной Азии. Для Китая этот регион важен и как источник поставок нефти. Китайская нефтяная компания выиграла два тендера на разработку нефти в Казахстане. Индия тоже обеспокоена будущим своего импорта нефти, который растет ежегодным темпом в 10 процентов и к 2020 году достигнет 270 миллионов тонн. Ее интерес к среднеазиатской нефти также вполне естественен. В связи с этим в Нью-Дели рассматривается возможность совместного с Китаем строительства шоссе, ведущего в Среднюю Азию через Синьцзян. Для этого достаточно построить лишь соединительное звено между Индией и существующим ныне Тибетско-Синьцзянским трактом.
Разумеется, сотрудничество между Россией, Китаем и Индией опрокинет планы англо-американского блока на утверждение его стратегического господства в однополюсном мире. На наши три страны приходится 22 процента всей земной суши и 40 процентов населения Земли. Их стратегический союз во имя мира, стабильности и развития не был бы замкнутым геополитическим военным блоком, он был бы открыт и для других стран. Но уже его ядро стало бы эффективной защитой от глобального господства международной финансовой олигархии. Союз трех держав мог бы заложить основы нового мирового финансового и экономического порядка, построенного на принципах равенства и справедливости для всех государств.
Когда в декабре 1998 года в Нью-Дели Евгений Примаков впервые выдвинул идею 'стратегического треугольника', он, конечно, имел в виду не только ее объективную историческую основу, но и ту срочность, которую она приобрела в контексте англо-американской агрессии против Ирака. В то время первоначальная реакция Индии и Китая была сдержанной, хотя сама идея не была отвергнута с порога.

В свете нападения НАТО на Югославию ситуация изменилась. Недаром премьер-министр Индии, призывая НАТО прекратить бомбардировки Югославии, заявил, что будет вести на этот счет переговоры с Россией и Китаем. Он не исключил возможность формирования индо-российско-китайской 'оси' в ответ на односторонние действия НАТО.

Дестабилизация правительства Вайпайи и его отставка, последовавшая сразу же после этого заявления, наводит на мысль, что его подвергли наказанию за сопротивление англо-американскому блоку. В Москве та же дестабилизационная игра привела к отставке правительства Примакова. В Пекине также не считают, что бомбардировка китайского посольства в Белграде была случайностью.
Но это означает, что народы стран 'блока выживания' должны активизировать борьбу против такой дестабилизации. Пора понять, что надежда на выживание человечества от посягательств хищников на национальный суверенитет возможна только при создании мощного треугольника, способного и остановить агрессию НАТО на Балканах, и оградить другие страны от грозящего всем американского XXI века.